A- de 2024
Ponente Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Demandante Jose De Jesus Magaña·Demandado --
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Oportunidad para solicitarla
- Rechazar por extemporánea
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de nulidad presentada en contra de las Sentencias C-355/06 y C-055/22.
El peticionario argumentó que las precitadas decisiones han ocasionado un aumento significativo en la mortalidad de los bebés y han provocado 20.000 abortos en la ciudad de Bogotá.
Debido al manifiesto incumplimiento del requisito de oportunidad, la Sala Plena de la Corporación decidió RECHAZAR de plano la nulidad invocada.
Lo anterior, sin necesidad de valorar ninguna de las restantes exigencias de procedibilidad, como legitimidad y carga argumentativa.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. RECHAZAR de plano la solicitud de nulidad presentada por el ciudadano José de Jesús Magaña en contra de las sentencias C-355 de 2006 y C-055 de 2022, por ser manifiestamente extemporánea.
- Segundo. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.